Связность украинских провайдеров в 2000

[gul_tech]

В далёком 2000-м году я решил разобраться в связях между украинскими провайдерами. Тогда и самих провайдеров, и связей между ними было не так много, поэтому я просто сел и, глядя на таблицу маршрутизации, начал на бумажке рисовать схемы. "Тупиковые" автономки не рисовал. Потом эта бумажка попала к bormal и так ему почему-то понравилась, что он её отсканировал.




Сейчас почти такое же рисуется автоматически на robtex.com.

Пример для AS13249:

Comments

[graykite.livejournal.com]

ospf уже есть на всех свичах
резервирование решено сейчас через mstp
нарезка каналов также реализована на свичах на клиентском порту (даже как-то в голову не приходило может ли работать шейпер на роутере на 10Гбитном порту, если шейпить надо например 8,5Гбит...)
понятно что в будущем стремимся к mpls, но сейчас такой возможности нет

просто на существующем роутере три 10-ки и десять гигабитов. в сумме 40Гбит, т.е. если что вошло то и вышло, получается пропускная способность не более 20Гбит. нужно больше. в финансовом плане нарастить коммутаторы с 10-ками легче чем расширять или апгрейдить роутер. как считаешь в этой ситуации мультихоп оправдан?

(между свичами фулмэш с локальными маршрутами + оспф, с клиента две сесии - одна со свичом - получение сетей аэски + пиров, вторая сессия с роутером через мультихоп за фулвью)

[gul-kiev.livejournal.com]

Но сэкономишь-то ты всё равно только на трафике между клиентами - я не думаю, что там получится хотя бы 20% (а скорее всего, ещё меньше), так что проблема пропускной способности роутера никуда не денется.

Или у тебя и с апстримом тоже малтихоп, и апстрим единственный, и трафик через роутер вообще не ходит (кроме собственно управляющего, bgp и ospf)? Схема вполне живая, но обычно её рассматривают как временную, потому что нормальный роутер всё равно понадобится, как минимум для балансировки загрузки между апстримами. Такая схема с multihop bgp ничем не отличается от классической, но без fullview (с default route), а роутер в таком случае просто стоит рядом для приёма/отдачи fullview, и собственно в роутинге участия не принимает (и этот fullview тоже в роутинге никак не используется). На его месте вполне может быть cisco 1840 или 7200 (да и линух с зеброй). Если же fullview будет реально использоваться для роутинга, от апгрейда роутера никуда не деться.

Если уже сейчас с клиентами малтихоп, а на свичах фулмеш и ospf, зачем mstp? Только для клиентских L2-сервисов? OSPF ведь резервирует быстрее и лучше, чем stp, и имеет меньше ограничений.

А что за свичи, если не секрет? И какой роутер? Странный набор портов.

[graykite.livejournal.com]

Кажется понял, в чем моя ошибка... Надо думать дальше... Апстрим не один конечно и я рассматриваю схему с фулвью... Оспф на сети пока не в том виде - он в одном влане в бродкаст сегменте. Мстп применяется т.к. одна из услуг сдача L2 каналов в аренду. Да и разве оспф быстре rstp? Если б был mpls + te тогда б конечно вопросов бы и не было, но пока до этого далеко.

Оборудование H3C. Свичи 5500EI, роутер SR8805. Набор портов - такой заказали (без меня еще было). Есть конечно физическая возможность поставить в роутер еще плату с двумя 10-Г портами.