Я gul_kiev. Это мой журнал для постингов на технические темы - про Cisco, Juniper, unix и прочее, что может быть неинтересно многим френдам моего основного аккаунта.
Не читал, спасибо. Написано хорошо, хотя для человека, крутящегося в этой среде, действительно, ничего особенно нового и неожиданного. На хабре меня нет, поэтому откомментировать там не могу.
Немного странное для меня деление на tier1/tier2. Я привык считать, что tier1 - это тот, кто ни у кого не покупает iptransit, у кого нет апстримов, а только пиринги (соответственно, для этого должны быть пиринги со всеми остальными tier1). А tier2 - крупный оператор, который, помимо пирингов, покупает ip transit у одного или нескольких tier1. При этом может быть относительно небольшой tier1 и довольно крупный трансконтинентальный tier2. Не всегда tier1 предпочтительнее - у tier2 может оказаться больше связность за счёт того, что tier1 неохотно строит пиринги с кем-то, кроме других tier1. Бывают ещё "технические" tier1, которые ни у кого не берут fullview, но платят за некоторые пиринги - их иногда относят к tier1, иногда нет. Ну и отношение к tier1/tier2 слабо связано с тем, насколько крупными кусками оператор продаёт трафик. AOL замечательно работает с конечными пользователями, а какой-нибудь Tiscali может продавать только крупным операторам (это предположение, а не утверждение).
Я бы тот же ReTN однозначно отнёс к Tier2.
Удивила статистика по клиентскому трафику - интересно, откуда информация. Получается, что у Укртелекома минимум в 6 раз больше клиентского трафика, чем, например, у Воли - это существенно расходится с моими представлениями о раскладах у нас.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Украинский телеком
Date: 2011-02-04 08:49 am (UTC)Написано хорошо, хотя для человека, крутящегося в этой среде, действительно, ничего особенно нового и неожиданного.
На хабре меня нет, поэтому откомментировать там не могу.
Немного странное для меня деление на tier1/tier2. Я привык считать, что tier1 - это тот, кто ни у кого не покупает iptransit, у кого нет апстримов, а только пиринги (соответственно, для этого должны быть пиринги со всеми остальными tier1). А tier2 - крупный оператор, который, помимо пирингов, покупает ip transit у одного или нескольких tier1. При этом может быть относительно небольшой tier1 и довольно крупный трансконтинентальный tier2. Не всегда tier1 предпочтительнее - у tier2 может оказаться больше связность за счёт того, что tier1 неохотно строит пиринги с кем-то, кроме других tier1. Бывают ещё "технические" tier1, которые ни у кого не берут fullview, но платят за некоторые пиринги - их иногда относят к tier1, иногда нет. Ну и отношение к tier1/tier2 слабо связано с тем, насколько крупными кусками оператор продаёт трафик. AOL замечательно работает с конечными пользователями, а какой-нибудь Tiscali может продавать только крупным операторам (это предположение, а не утверждение).
Я бы тот же ReTN однозначно отнёс к Tier2.
Удивила статистика по клиентскому трафику - интересно, откуда информация. Получается, что у Укртелекома минимум в 6 раз больше клиентского трафика, чем, например, у Воли - это существенно расходится с моими представлениями о раскладах у нас.